微創／內視鏡：承保範圍（壽險），評議中心和法院怎麼判？

簡答：共識：通常不賠。評議中心 57 件，保戶贏約 7／100（多半不賠）；法院 14 件，保戶贏約 21／100（多半不賠）。

評議和法院怎麼看

評議中心・57 件多半不賠保戶贏約 7／100

法院・14 件多半不賠保戶贏約 21／100

共識：通常不賠

評議中心 57 件，保戶贏約 7／100（多半不賠）；法院 14 件，保戶贏約 21／100（多半不賠）。

會上法院的案件和評議案件不完全一樣（例如評議沒過才去告、金額比較大），比例不能當成「告了就會贏」的機率。情況由電腦從評議書和判決的爭點、理由裡找關鍵字分類，可能有少數分錯。法院資料：司法院公開判決（2012/01～2026/07），同一件官司上訴只算最後結果。過去的結果不代表你的案件結果。

115年評字第1204號115/05/22・保戶輸在吵什麼：申請人主張相對人應依系爭保險及系爭附約1、2、3、4就系爭手術給付相關保險金，是否有據？
115年評字第825號115/05/08・保戶輸在吵什麼：申請人是否有使用系爭自費項目之醫療必要性？申請人請求相對人再給付相關醫療保險金24萬元及遲延利息，有無理由？
115年評字第440號115/04/24・保戶輸在吵什麼：(一)申請人請求相對人就系爭住院1給付170,090元及遲延利息，有無理由？(二)申請人請求相對人就系爭住院2給付176,380元及遲延利息，是否有據？

微創／內視鏡的承保範圍（壽險）爭議，評議中心和法院判得一樣嗎？: 共識：通常不賠。評議中心 57 件，保戶贏約 7／100（多半不賠）；法院 14 件，保戶贏約 21／100（多半不賠）。會上法院的案件和評議案件不完全一樣（例如評議沒過才去告、金額比較大），比例不能當成「告了就會贏」的機率。情況由電腦從評議書和判決的爭點、理由裡找關鍵字分類，可能有少數分錯。法院資料：司法院公開判決（2012/01～2026/07），同一件官司上訴只算最後結果。過去的結果不代表你的案件結果。
微創／內視鏡的承保範圍（壽險）爭議，評議中心保戶贏的比例大約多少？: 評議中心 57 件，保戶贏約 7／100。

申請評議的流程與期限：被拒賠了怎麼辦・期限怎麼算・要準備什麼。依評議中心公開的評議決定書與司法院公開判決整理；當事人姓名不顯示。