雷射：告知義務與投保前疾病，評議中心和法院怎麼判？
簡答：共識：通常不賠。評議中心 26 件，保戶贏約
評議和法院怎麼看
評議中心・26 件多半不賠保戶贏約 15／100
法院・10 件多半不賠保戶贏約 30／100
共識：通常不賠
評議中心 26 件，保戶贏約
會上法院的案件和評議案件不完全一樣（例如評議沒過才去告、金額比較大），比例不能當成「告了就會贏」的機率。情況由電腦從評議書和判決的爭點、理由裡找關鍵字分類，可能有少數分錯。法院資料：司法院公開判決（2012/01～2026/07），同一件官司上訴只算最後結果。過去的結果不代表你的案件結果。
評議案例
- 115年評字第489號在吵什麼：申請人請求相對人給付保險金69,923元，是否有據？
- 114年評字第5320號在吵什麼：申請人請求相對人給付保險金1,130元，是否有據？
- 114年評字第4343號在吵什麼：申請人主張相對人應就系爭手術給付相關保險金，是否有據？
法院判決例子
常見問題
- 雷射的告知義務與投保前疾病爭議，評議中心和法院判得一樣嗎？
- 共識：通常不賠。評議中心 26 件，保戶贏約
15／100 （多半不賠）；法院 10 件，保戶贏約30／100 （多半不賠）。會上法院的案件和評議案件不完全一樣（例如評議沒過才去告、金額比較大），比例不能當成「告了就會贏」的機率。情況由電腦從評議書和判決的爭點、理由裡找關鍵字分類，可能有少數分錯。法院資料：司法院公開判決（2012/01～2026/07），同一件官司上訴只算最後結果。過去的結果不代表你的案件結果。 - 雷射的告知義務與投保前疾病爭議，評議中心保戶贏的比例大約多少？
- 評議中心 26 件，保戶贏約
15／100 。
告知義務與投保前疾病的其他情況
申請評議的流程與期限：被拒賠了怎麼辦・期限怎麼算・要準備什麼。依評議中心公開的評議決定書與司法院公開判決整理；當事人姓名不顯示。